|
Autor
|
Nachricht
|
|
peter_p
Mitglied seit: 24.07.2010
Land/PLZ:: Deutschland/
Postings: 2
|
Dienstag, 31. August 2010 12:08:43
Catch & Release - Ethik?
Seit langem überlege ich und zerbreche mir den Kopf darüber, ob es unethisch ist, einen gefangenen Fisch wieder freizulassen. Ist das sogenannte Catch & Release in einem gewissen Maße unethisch? Wann sollte man einen Fisch nicht mehr zurücksetzen? Wie schaut es aus, wenn der Fisch im Maulbereich durch den Haken kleine Verletzungen davonträgt? Wo hört der Spaß, den das Angeln ja machen soll, an und wo überschreitet man die Schwelle zur Tierquälerei?
Ich bin mir wie gesagt über das Thema sehr sehr uneinig und mache es selber eigentlich nicht, außer bei Fischen, die noch keine Mindestgröße haben. Selbst da frage ich mich aber, inwiefern ich dem Fisch damit schade.
Sicher ein kontroverses Thema, aber ich freue mich auf eure Meinungen.
Ich liebe es!
|
|
kgbbg
Mitglied seit: 09.12.2007
Land/PLZ:: Deutschland/14XXX
Postings: 24
|
Dienstag, 07. September 2010 21:35:44
Re: Catch & Release - Ethik?
Hier stehen genügend Argumente drin, guckst Du: Link nur für registrierte und angemeldete Mitglieder sichtbar
Ich persönlich töte keinen Fisch, wenn er nicht in meine Verwertungs-Absicht paßt, nur, weil er gerade gebissen hat... was heißt, daß ich hin und wieder auch einigen des leckeren Geschmackes wegen für immer aus dem Wasser helfe.
|
|
remus
Mitglied seit: 13.09.2007
Land/PLZ:: Deutschland/
Postings: 17
|
Mittwoch, 08. September 2010 17:54:22
Re: Catch & Release - Ethik?
hi peter,
ich habe mal einen bericht gesehen, da erklärte ein fischbiologe dr.dr. so und so. ich zitiere mal den ungefähren wortlaut." stellen sie sich mal einen bullen vor mit 1000 kg ,den ein 4 jähriges mädchen an seinem nasenring hinterherzieht, der bulle folgt ihr überall hin weil er sich so den schmerzen entzieht die der nasenring verursacht.
nun stellen sie sich einen fisch vor der am haken hängt, würde der ebensolche schmerzen haben wie der bulle, würden wir jeden fisch ohne geringsten widerstand und drill an land ziehen können, doch dem ist nicht so. jeder fisch wehrt sich nach leibeskräften. der fisch empfindet im maulbereich definitiv keine schmerzen.zitat ende.
nun peter, ich meine der kerl hat recht und ich selber halte gar nichts von diesem bescheuertem gesetz daß jeder gefangene fisch mitgenommen werden MUSS.
ich möchte selbst und frei entscheiden, selbstverständlich auch in ethischer hinsicht welchen maßigen fisch ich mitnehme und welchen nicht. meine trophäen hängen auch alle an der wand allerdings in form von bildern, mit der gewissheit daß es diesen fischen gut geht, na ja bis auf denen die den klappstuhlanglern später in kescher gingen.
Catch & Release ist keineswegs tierquälerei sondern aktiver schutz des fischbestandes. weil halt die kapitalen fische allein schon aus reproduktionsgründen zurückgesetzt werden sollten.
und die verletzung durch den haken heilt auch nach wenigen tagen.
petri heil
remus
|
|
kgbbg
Mitglied seit: 09.12.2007
Land/PLZ:: Deutschland/14XXX
Postings: 24
|
Freitag, 17. Dezember 2010 13:29:31
Re: Catch & Release - Ethik?
Good Posting !!!!
|
|
angelscout
Mitglied seit: 08.08.2010
Land/PLZ:: Deutschland/80XXX
Postings: 49
|
Sonntag, 23. Januar 2011 13:08:05
Re: Catch & Release - Ethik?
für mich hört der Spaß beim Catch und Release dann auf, wenn die Fische ernsthafte Verletzungen davon trage. Das ist selten beim Angeln mit Kunstködern der Fall, da die Fische die Köder nie schlucken und der Haken weit vorne im Maul sitzt. Problematisch wird es, z.B. beim Angeln mit Wurm auf Forellen und Barsche. Wenn der Haken hier tief sitzt, dann entweder abschneiden oder Fisch mitnehmen.
Daher sollte man beim Angeln Gerät dabei haben, um Fische schnell und gut landen zu können: Kescher oder Grip und Hakenzange / Arterienklemme ....
|
|
angler-blueggelscheidt
Mitglied seit: 02.01.2011
Land/PLZ:: Deutschland/59XXX
Postings: 42
|
Sonntag, 23. Januar 2011 14:34:25
Re: Catch & Release - Ethik?
Tach auch
Ich persönlich glaube ja das der grösste teil der Angler die ihr Hobby lieben auch die Fische in gewisser weise Lieben. Und das was wir
Lieben dem fügen wir keine schmerzen zu oder?
Catch & Relase ist ne schöne und auch vernünftige Sache denn seien wir mal ehrlich, viele von uns hätten ohne Catch & Relase nicht die großen Fänge gemacht die wir am Harken hatten. In einigen Teilen von Europa ist das fangen und zurücksetzen der fische sogar Pflicht!!!
Wenn ich nur an die Specktakuleren Fänge der Riesen Waller in Spanien und Italien denke , die ohne Catch & Relase gar nicht möglich währen.
Und seien wir mal erlich, wenn dem Fischen der Harken im maul Schmerzen bereiten würde ,
würden sie dann immer und immer wieder an den harken gehen ? Ich glaube wohl kaum.
Klar muss ein fisch der den harken zu tief geschluckt hat Waidgerecht getötet werden , das ist dann nur human , aber wenn ich einen Fisch am Harken habe den ich nicht brauchen kann dann lasse ich ihn wieder frei.
Das ist meine Meinung:
Ich bin voll für Catch & Relase .
Lieber im regen angeln , als bei Sonnenschein im Büro sitzen ! Petri Heil und Allzeit guten Fang
|
